Обязательно....

Добавлено 2 недели спустя:

Как и обещал по результатам «борьбы» ИТОГИ.

1. Была заменена IC10  (ADC0838).
   Причина ее отказа непонятна.
   Работоспособность каналов АЦП восстановлена.
2. Падение на R90 соответствуют паспортным токам ADC0838.
   Опорное и питание ADC0838  +5В (+-2%).
3. Показания входного и выходного напряжений соответствуют  реальным с высокой точностью
   Канал измерения мощности врет нагло.
4. Анализ канала измерения мощности показал, что при отсутствии нагрузки на выходе ИБП на линии PWR-OUT напряжение примерно +150 мВ.
   Из-за этого и получаем недостоверные данные о мощности нагрузки. «Ножки ростут» от IC5 и схемотехники этого канала.
5. IC5 была заменена на LM348 (у которой лучше Input Offset Voltage  и Input Offset Curren, хотя позднее в качестве эксперимента ставилась TL064 – результаты существено не отличаются). Дополнительно были внесены корректироки в схемотехнику для компенсации уровней смещения IC5 (см. приложение). Таким образом напряжение на линии PWR-OUT при отсутствии нагрузки составило 3 мВ.
   Это позволило в дальнейшем откалибровать показания канала измерения мощности и получить показания 64 Вт на нагрузке 60 Вт и 600 Вт при нагрузке 594 Вт.
   Следует отметить, что нижний порог измерения мощности составляет 40 Вт (100 мВ на линии PWR-OUT) и шаг измерения 6-7 Вт.
   Нас реально поразила схемотехника .  Так строить схемы измерений не компенсируя сдвиги как-то странно…
   Дополнительно выло выяснено, что номиналы на плате местами ОЧЕНЬ далеки от указанных. Что тоже приводит к неправильной работе канала измерения.
   В данном случае R14+R15 стояли существенно отличные от указанных в схеме. Это приводило к тому, что на отрицательной полуволне AC-OUT2 сигнал достигал уровня -8 В и начиналась некорректная работа IC5 (TP71) из-за низкого –U (-8.7 В ) для такого уровня входного сигнала.
   Были изменены R14 и R15 на указанные в схеме. Все стало ОК.
6. За одно были заменены (хотя проверка показала что это было лишним) С21 и С38.
7. Большинство проблем после всех этих «упражнений» пропали. ИБП начал работать.
8. Однако, проблема с переходом на батарейное питание редко, но возникала.
   Ошибка bad output voltage.
   Внимательное изучение схемы и снятие осциллограмм показало, что запуск проходил иногда не корректно.
   Мы добрались до узла управления инвертером на IC19.
   Проблема росла из-за некорректного запуска и формирования высокого напряжения на выходе.
   Когда начали изучать, как он устроен на глаза попалась аналогичная проблема (http://www.apc.ru/support/forum.html?idq=11375&namet=&idtn=) и комментарии Chevyuser, которые породили ПОНИМАНИЕ работы узла:
   «1-Опорный синус с проца ,он регулирует амплитуду программно через ацп,
   2-выходное напряжение,
   3-напряжение пропорциональное току емкостей (с СT1) для регулировки искажения формы в зависимости от косинуса нагрузки»
   Контроль С53 показал, что его номинал реальный 0,8 мкф, вместо 2,2 мкф.
   Замена С53 на 2,2 мкф 400 В восстановила работу этого узла.
   Пропала ошибка bad output voltage (и мигание правых колонок индикации – это индикация ошибка выполнения микропрограммы).
9. ИБП находится в режиме теста. Имитация включение/отключение сети на протяжении часа (30 сек вкл, 30 сек выкл) показывает отсутствие ошибок работы.
10. Если до завтра ошибки не появятся – бум калибровать АКБ.